Otro tema recurrente en este blog ha sido la pretensión absurda de endurecer regímenes legales vinculados al derecho de autor en la era de internet: regímenes legales que fueron pensados para la era de la imprenta y en cuya base había supuestos que hoy se han desvanecido. La realización de copias idénticas de contenidos digitales o digitalizables y su distribución a cualquier parte del mundo tiene un costo que tiende a cero, no es razonable entonces que esté alcanzado por la lógica de una regulación industrial: su control eficaz requeriría de un Estado policíaco que haría finalmente trizas aquellos derechos civiles que hoy se encuentran gravemente amenazados. Continuar leyendo →
Via Mangas Verdes, me llega el trailer del documental Copyleft, realizado en el madrileño barrio de Lavapiés. Dedicado “a todos los amantes de la música”, contiene entrevistas a personajes tan opuestos como el abogado copyleft David Bravo y el músico y director de la SGAERamoncín. Fue realizado por la escuela de creación audiovisual La Barricuda y promovido por la asociación Aventuras Sociales. Pinta muy interesante.
Hoy conocí a Alvaro Liuzzi, periodista interesado en el fenómeno de Internet y especialmente en el mundo 2.0: Wikipedia, blogs, comunidades online… La cuestión es que tuvimos una larga charla sobre estas cuestiones, matizada por reflexiones acerca de derechos de autor, privacidad, proyectos colaborativos, etc.
En medio de la charla, no sé bien por qué, nos acordamos de aquel viejo affaire del espionaje a periodistas, en el que Daniel Santoro, del diario Clarín, Luis Majul, del programa “La Cornisa” en América TV, y Ernesto Tenembaum, de Radio Mitre, denunciaron que sus cuentas de correo electrónico habían sido violadas y sus correos leídos y copiados sin autorización. Continuar leyendo →
Muy interesante (como es costumbre) la presentación de Enrique Chaparro, quien en su introducción hizo un repaso histórico de las instituciones que suelen reunirse en ese título confuso y heterogéneo llamado propiedad intelectual, y luego, en una segunda ronda, desarrolló su visión acerca de las perspectivas de estas cuestiones desde el punto de vista de las organizaciones sociales.
Por su parte, Marta Gabrieloni, presentó su vasta experiencia como representante de la Argentina ante la OMPI durante 8 años, la dinámica de las negociaciones que se mantienen en ese ámbito, cómo ha sido la interacción con organizaciones sociales y cómo ha surgido la propuesta de la Agenda para el Desarrollo.
Las regulaciones de patentes, copyright y derechos de autor, derechos de obtentor, marcas, denominaciones de origen, etc, tienen cada vez más incidencia en nuestra vida cotidiana. Patentes que condicionan nuestro acceso a medicamentos, semillas, tecnologías diversas e incluso la vida, criminalización de la distribución de música, libros, películas o software, restricciones en el acceso a la cultura, todo este tipo de regulaciones se negocian en foros como la OMPI o la OMC y luego se integran en los capítulos de “Propiedad Intelectual” de los Tratados de Libre Comercio o en los Acuerdos de Inversiones. Continuar leyendo →
¿Querés saber qué es esto del software libre y el copyleft? ¿Sabés qué es pero nunca te animaste a instalarlo? ¿Te interesa conocer la cocina de Wikipedia? ¿O aprender a usar blogs y listas de correo? Entonces el 1ro. de diciembre te esperamos en el taller de Software Libre para Organizaciones Sociales. Continuar leyendo →
Estos sistemas [de voto electrónico] habrían encantado a Maquiavelo si hubiesen existido en el Renacimiento. Principalmente por la pujanza de la Secta de San Byte, el nuevo credo que surge con estos sistemas electorales electrónicos puros al transformar en dogma “intuiciones” que circulan en la medios de comunicación sobre lo que es transparencia suficiente en los sistemas electrónicos, para mostrar una realidad fantástica.
Pero no se pierdan este programa de Dominio Digital. Incluye sesión de hackeo de las maquinitas Diebold con un fondo de promesas alocadas de candidatos que de locos no tienen nada.
Muchos amigos, cuando me preguntan los motivos de mi viaje, me obligan a pronunciar Wikipedia, ya que la palabra Wikimedia les suena a nada. Es comprensible, Wikipedia es la punta de lanza de esta iniciativa que persigue liberar conocimientos y contenido de las garras cada vez más asfixiantes del copyright y otros artificios legales cuyo objetivo es limitar el acceso y generar escasez (por ende, negocios) donde no la hay. Continuar leyendo →
El Director General de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) nos recuerda, en un texto dedicado al Día de la Propiedad Intelectual, que el lema de su organización para este año es “Fomentar la Creatividad”, y provee ejemplos de maneras en las que distintas formas de “propiedad intelectual” actúan como incentivos. Sin embargo, la tragedia de los ejemplos que la OMPI calla es mucho más elocuente que la promesa de aquellos cuyas loas canta.
OMPI menciona que el derecho de autor permite a algunos músicos proyectar sus obras a todo el mundo, pero olvida decir que difundirlas a través de redes peer-to-peer (P2P) como Bittorrent puede ser mucho más eficaz a ese fin que el recurso de someterse a las condiciones leoninas de las discográficas, las que toman control de dónde y cómo se difundirá la música, pagan regalías misérrimas (cuando las pagan), y por lo general sólo publican obras una vez que sus autores les ceden sus preciosos derechos patrimoniales sobre ellas. Continuar leyendo →
Hace tiempo que los lobbistas del Primer Mundo llegan a nuestras tierras para promover mayores restricciones sobre los llamados derechos de propiedad intelectual (en particular, regímenes más severos de copyright), medios de control de contenidos más invasivos y adopción de mecanismos tecnológicos y legales de prohibición de copias digitales sobre contenidos diversos como música, multimedia, literatura o software.
Hace unos días le tocó a la TV digital (que aún no existe), y ahora es el turno de Jonathan Band, abogado especializado en copyright e Internet que participó en la elaboración de los borradores de la Digital Millenium Copyright Act (Acta de Derechos de Autor para la Era Digital), ley norteamericana que ha recibido el repudio de organizaciones como la Electronic Frontier Foundation con serios cuestionamientos acerca de sus objetivos como de su proclamada eficacia: Continuar leyendo →
Hace un tiempo, argumenté en un post titulado “Legislación de Facto“, que lo más preocupante de algunas tendencias vinculadas a la privatización de la vida y del conocimiento era que no sometían sus preceptos al escrutinio público de la política y mucho menos de los parlamentos.
Efectivamente, lo moderno consiste en proveer control y restricción por medios tecnológicos más que por medios legislativos. Los sistemas de DRM y de Trusted Computing (Computación Confiable, o, como mejor se la ha bautizado, Treacherous Computing o Computación Traicionera) permiten a quienes dominan la provisión de software y de contenidos, limitar y controlar a los usuarios mucho más allá de lo que prevé la ley. Continuar leyendo →
El fin de semana pasado, la Ciudad de Buenos Aires desplegó una campaña publicitaria, auspiciada por el Gobierno de la Ciudad, para insistir en la implementación del voto electrónico.
Cada vez que hay una nueva avanzada sobre este tema uno se pregunta, una vez más, qué aportan estas iniciativas a la democracia, como no sea la prosperidad de los proveedores de los equipos. Leito Monk hizo un resumen de la jornada, en el que se manifiestan los problemas de siempre acerca de los sistemas electrónicos de votación.
Pero además de la campaña del fin de semana, ayer hubo elecciones en EEUU, y la experiencia del e-voto, una vez más, fue frustrante, al punto que en muchos puntos de votación se debió recurrir, de emergencia, al viejo y buen sistema de boletas de papel y urna de cartón. Continuar leyendo →
Sigue la campaña de mentiras y desatinos de CAPIF. Ya no les alcanza con repetir el latiguillo insoportable de “compartir música es una actividad criminal”. Ahora escudriñan la intimidad de los usuarios de internet y se meten en sus celulares[1], sin ninguna autorización, sólo para enviar un mensaje de reminiscencias mafiosas: “nosotros sabemos quién sos y sabemos además que vos bajás música”.
La gacetilla de prensa explica de qué se trata: “Desde el mes de agosto, 60 mil mensajes instantáneos son enviados semanalmente a usuarios argentinos de las distintas redes utilizadas por sistemas de intercambio de archivo tipo p2p, como son Limewire, E-mule y Kazaa”. También reproduce el texto completo del mensaje enviado, cuyos párrafos sobresalientes son: Continuar leyendo →
