Eso se ha preguntado Clive Thompson en su excelente y muy completo artículo publicado en el New York Times acerca de la experiencia norteamericana en la utilización de máquinas de votación.

Un sólo párrafo de muestra:

Tan pronto como comiencen las elecciones primarias en New Hampshire esta semana y se desarrollen durante los próximos meses, el comportamiento errático de la tecnología de votación se encontrará, una vez más, bajo un microscopio. En los últimos tres procesos electorales, las máquinas de pantalla sensible al tacto se han convertido en uno de los elementos más misteriosos y controvertidos de la política electoral moderna. Introducidas luego del escándalo del 2000, las máquinas fueron previstas para agregar claridad a los resultados electorales. Pero centenares de veces el resultado fue exactamente el contrario: resultaron impredecibles, y en formas extremadamente raras; los votantes reportaron que su elección cambiaba de un candidato a otro ante sus ojos, las máquinas colapsaban o comenzaban a contar hacia atrás, los votos simplemente desaparecían…

(via Enrique Chaparro, a su vez, via Slashdot)

Estos sistemas [de voto electrónico] habrían encantado a Maquiavelo si hubiesen existido en el Renacimiento. Principalmente por la pujanza de la Secta de San Byte, el nuevo credo que surge con estos sistemas electorales electrónicos puros al transformar en dogma “intuiciones” que circulan en la medios de comunicación sobre lo que es transparencia suficiente en los sistemas electrónicos, para mostrar una realidad fantástica.

Esta frase es de Pedro Rezende, matemático, profesor de la Universidad de Brasilia, y figura en un documento muy ilustrativo acerca de los sistemas de votación electrónica, llamado Auditoria, Sigilo y Desmaterialización del Voto ¿Es posible?, al que llegué por medio de Via Libre.
Continuar leyendo →

Ya hemos aburrido en este blog con el tema del voto electrónico.

Pero no se pierdan este programa de Dominio Digital. Incluye sesión de hackeo de las maquinitas Diebold con un fondo de promesas alocadas de candidatos que de locos no tienen nada.

El fin de semana pasado, la Ciudad de Buenos Aires desplegó una campaña publicitaria, auspiciada por el Gobierno de la Ciudad, para insistir en la implementación del voto electrónico.

Cada vez que hay una nueva avanzada sobre este tema uno se pregunta, una vez más, qué aportan estas iniciativas a la democracia, como no sea la prosperidad de los proveedores de los equipos. Leito Monk hizo un resumen de la jornada, en el que se manifiestan los problemas de siempre acerca de los sistemas electrónicos de votación.

Pero además de la campaña del fin de semana, ayer hubo elecciones en EEUU, y la experiencia del e-voto, una vez más, fue frustrante, al punto que en muchos puntos de votación se debió recurrir, de emergencia, al viejo y buen sistema de boletas de papel y urna de cartón.
Continuar leyendo →

Ya nos hemos aventurado en estas páginas en el tema del voto electrónico. En aquella oportunidad, para argumentar contra esa cuestión marketinera del voto seguro-rápido-cómodo-moderno-y-elegante, que le encanta a la prensa y que había motivado una nota editorial de un periódico local cuyo título era: “El voto electrónico y una opción por la transparencia que debería acelerarse”.

Esa pretendida opción por la transparencia deberia revisar sus postulados debido a recientes investigaciones acerca de la máquina de votación Diebold AccuVote TS, de extendido uso en las elecciones norteamericanas. El resumen exacto lo expresa la imagen que corona esta nota (tomada del blog de Enrique Dans), que termina con la frase “Usted no cuenta porque nosotros no contamos”.
Continuar leyendo →

Leo en la edición de “El Día” del martes 25 de octubre del corriente un editorial acerca de las ventajas del voto electrónico, expresadas en términos de “transparencia y agilidad”, con especial referencia a la prueba piloto realizada en Berisso con el padrón de extranjeros.

Dice la nota: “Las experiencias de los países que utilizan el voto electrónico demuestran que se trata de un sistema que otorga máxima transparencia y eficacia a todo el proceso electoral y al escrutinio en particular, eliminando prácticamente toda posibilidad de maniobras en los cómputos, además de la imaginable rapidez.”
Continuar leyendo →