Hace un par de días que los periódicos insisten en que un juez germano habría bloqueado la Wikipedia en alemán. Perdón, el habría no corresponde: según los medios de prensa más leídos, la Wikipedia fue bloqueada a raíz de un párrafo sobre el diputado Lutz Heilmann que revelaba su pasado de colaboración con la temible Stasi.
No fue sólo Clarín, también La Nación y Crítica, entre los medios importantes que sumaron sus voces a la noticia. Recuerdo que uno de esos artículos decía algo así como “a la hora de escribir este artículo, el sitio seguía bloqueado”. Lamento no encontrar el enlace, ahora que se me ocurre decir dos palabras al respecto.
Las dos palabras son, primero, que la Wikipedia en alemán no estuvo bloqueada, y segundo, que era tan fácil chequearlo que casi da vergüenza decirlo.
Efectivamente: con intentar acceder a http://www.wikipedia.org y hacer click donde dice “Deutsch”, alcanzaba para verificar esa hipótesis. O directamente con escribir http://de.wikipedia.org en el navegador.
Lo único bloqueado por unas horas fue el dominio http://www.wikipedia.de (nótese la diferencia), que es un nombre administrado por Wikimedia Alemania y que redirige a la Wikipedia en alemán. Es como pretender bloquear la Wikipedia en español al cerrar su acceso vía http://www.wikipedia.org.ar.
Pero más allá de esto es interesante ver el artículo de la discordia, donde la referencia al pasado turbulento del diputado sigue escrito: es que no se trataba de un vandalismo, sino de un dato que el afectado prefería censurar. El efecto fue el contrario al deseado: los medios del mundo reprodujeron lo que intentaba ocultar. Como suele suceder.
