Wikipedia es un sitio de internet que pretende ser una enciclopedia colaborativa y libre.

Internet, en cambio… es Internet.

Si intentaste escribir un artículo en Wikipedia y la comunidad lo borró, tenés todo el derecho de no compartir el criterio por el que ha sido borrado. Podés pensar, con toda legitimidad, que la comunidad de Wikipedia ha cometido un error, que ha merituado equivocadamente su relevancia, la calidad de las fuentes utilizadas, su carácter -o no- promocional. Eventualmente, hasta puede que tengas razón: hay casos dudosos, zonas grises, criterios que cambian a lo largo del tiempo.

Lo que no podés hacer es exclamar ¡Censura! y abogar por la libertad de expresión. ¿Por qué? Muy sencillo: porque Wikipedia no es Internet. Es sólo un sitio de Internet con reglas y mecanismos editoriales que con todo derecho elige qué cosa publica y qué no.

Pero Wikipedia no te impide abrir un blog, un wiki, o cualquier tipo de sitio en Internet donde puedas ejercer tu libertad de expresión con toda comodidad. Donde además podrás regular qué cosas publicar y qué cosas no: tal como lo hace Wikipedia.

Parece un tontería, una obviedad. Pero la enésima acusación de censura vino de un académico con un prestigio construído sobre el estudio de las nuevas tecnologías que me envió un email porque le borraron su artículo y no tuvo mejor idea que enviarme la declaración conjunta de la ONU, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y otros sobre la libertad de expresión en Internet. Y como la ONU abogó por la libertad de expresión en Internet, resulta que Wikipedia debe publicar lo que a esta persona se le antoja. No señor, lo que no debe hacer Wikipedia (ni nadie) es evitar que usted publique lo que quiera en su propio sitio de Internet. Y de hecho, no lo hace, así que, por favor, vaya y exprésese.

Entonces,  a ver si lo dejamos claro de una buena vez: Wikipedia no es Internet.

Fuente: Slashdot

El sábado 2 de mayo, a las 10 de la mañana, un grupo de wikipedistas convocados por Wikimedia Argentina realizará una visita al Museo de La Plata para recoger documentación que les permita completar y documentar artículos en la conocida enciclopedia en línea.

El grupo estará compuesto por editores y fotógrafos y serán recibidos por personal del cuerpo de guías educativos que acompañarán a los wikipedistas durante su gira. Los wikipedistas esperan ampliar artículos referidos a las temáticas que abarca el museo y tomar fotografías de los objetos en exhibición que se utilizarán para ilustrar los textos de la enciclopedia, no sólo en la Wikipedia en español, sino en los más de 250 idiomas en que se encuentra disponible. Las fotografías serán publicadas con una licencia libre en Wikimedia Commons.

Esta iniciativa se enmarca en otras similares que se han organizado en distintos lugares de mundo, como “Wikipedia takes Manhattan”, un raid fotográfico realizado en Nueva York, o “Wikipedia loves art”, un concurso de fotografías libres realizado en 15 museos de arte entre los que se encontraban el Museo de Brooklin, el Museo de Arte Moderno de Nueva York, el Museo de Arte Smithsoniano y el Museo de Victoria y Alberto.

Sobre el Museo de La Plata

El Museo de La Plata es un museo de ciencias naturales que incluye además una vasta colección de arqueología, antropología y etnografía. Con más de 3.000.000 de objetos y 130 años de historia, el museo es único en su tipo en Sudamérica. Fue fundado por Franciso Pascasio Moreno en el año 1884.

Se destaca su colección de grandes mamíferos fósiles pampeanos de las eras Terciaria y Cuaternaria así como las colecciones de trilobites del período Cámbrico y de graptolites del período Silúrico de Argentina. Asimismo se encuentran en exposición colecciones de carácter arqueológico y etnográfico, en las que se destacan las de Argentina y Perú. La colección arqueológica exhibe el desarrollo cultural de América Latina desde la etapa conocida como precerámica (12.800 a. C.) hasta el imperio inca y la llegada de los europeos.

Si bien la característica general del museo es su perfil marcadamente americanista, también existe una Sala Egipcia que expone un templo original (el templo de Aksha, proveniente de Nubia).

Más información en su sitio web.

Sobre Wikimedia Argentina

Wikimedia Argentina es una asociación civil sin fines de lucro que ha sido reconocida por la Fundación Wikimedia como capítulo local en nuestro país. La Fundación Wikimedia mantiene a nivel global proyectos tales como Wikipedia, Wikimedia Commons, Wikiversidad, Wikiquotes, y otros.

Actualmente Wikimedia Argentina trabaja en la organización de Wikimanía 2009, el congreso internacional de los proyectos Wikimedia. La ciudad de Buenos Aires será la sede de esta reunión anual que en años anteriores se ha realizado en Estados Unidos, Alemania, Taiwán y Egipto.

Más información en su sitio web.
Correo de contacto: correo@wikimedia.org.ar
Contactos de prensa a prensa@wikimedia.org.ar

Libros de artículos de Wikipedia

Desde hoy, la Wikipedia en español cuenta con una fascinante característica: la posibilidad de crear libros a medida con artículos seleccionados.

Quienes navegan habitualmente por la enciclopedia habrán notado que en la columna de la izquierda hay un nuevo menú de herramientas que lleva de título “crear un libro”.

Cada vez que querramos agregar un artículo a nuestro nuevo libro, basta con hacer click en “Añadir página wiki”. Si estamos revisando una categoría la opción cambia a “Añadir categoría” para insertar en nuestro libro todos los artículos de esa categoría sin necesidad de visitarlos uno por uno.

Una vez finalizada la operación, debes ir a “Mostrar libro”, donde tienes la opción de ordenar los artículos seleccionados, ordenarlos en capítulos y poner título y subtítulo a tu publicación.

Y finalmente, descargarlo en formato Open Document Text o .pdf; o, quizás mejor, solicitar su impresión a PediaPress, en cuyo caso el libro será muy parecido a los que se muestran en el inicio de este post.

Tan fácil como eso. En .pdf, las páginas el libro que armé en cinco minutos para ilustrar este artículo, sobre calles de Buenos Aires, se ven más o menos así:

¿No es fascinante?

Pero de manera inesperada (al menos para mí), la Wikipedia en español ha caído abruptamente a un 5,7% del total de las visitas, y las versiones en alemán y en japonés han crecido hasta alcanzar el 8,1% y el 10,3% (siempre según alexa.com). Ignoro si se trata de una cuestión estacional o un cambio en la tendencia, que llama la atención por ser tan abrupto. Quizás influya en algo la temporada de vacaciones en el hemisferio sur, pero no es tanto el peso de los cibernautas sudaméricanos como para que esto pueda explicarlo por sí solo.

Curioso, ¿no? Si alguien puede explicarlo, desde ya muchas gracias…

Anine Bing

La Wikipedia es el sitio de contenidos más visitado en todo el mundo, y por ende, largamente deseado por la publicidad. Y pese a todos los intentos de parte de los actores del mercado publicitario (grandes o pequeños, desde Google hasta pequeñas agencias domésticas), la comunidad wiki ha preferido evitar morder esa manzana y arreglárselas con el resultado de periódicas campañas de donaciones.

Sin embargo, hay quienes intentan atajos para poner su marca, producto o sitio web visible en la enciclopedia. Evitar contenidos de carácter publicitario hoy es quizás el desafío más apremiante. Uno de los intentos más ingeniosos es el de facilitar imágenes con licencias libres, pero que llevan una “marca de agua digital” con la información que se quiere publicitar.

Por ejemplo, una revista sueca dedicada a la moda llamada Cafe ha subido miles de fotos a Flickr con licencia que cumplen las exigencias de Wikimedia Commons con la URL de su sitio web en una esquina bien visible de la imagen. Por ejemplo, en la foto de la bella Anine Bing, que casi de inmediato pasó a ilustrar los correspondientes artículos de las wikipedias en sueco y en inglés.

De todos los intentos de spam, quizás éste sea el más útil para la enciclopedia, ya que provee imágenes de buena calidad. Y la marca de agua dura apenas un suspiro: las licencias libres permiten modificar la imagen para quitar la publicidad. En el caso de la bella Anine, apenas dos días para limpiar su hermoso rostro.

En su momento, esa imagen fue muy controvertida y durante algunos años fue reemplazada por una foto de los miembros del grupo. Sin embargo, reapareció en una edición de lujo que se vende desde hace tiempo en todo el mundo.

La Wikipedia en inglés muestra en el artículo sobre ese álbum la imagen original, con un apartado donde se señalan las controversias en torno a esa tapa. El pasado 6 de diciembre, la Internet Watch Foundation (IWF), una organización británica que monitorea contenidos potencialmente ilegales en internet, decidió incluir a la Wikipedia en inglés en su blacklist debido a la publicación de la imagen de tapa de este disco.

La mayor parte de los proveedores de internet del Reino Unido adhieren voluntariamente a las indicaciones de la IWF, por lo que el efecto inmediato fue que sus clientes no pudieron acceder al artículo en cuestión. Sin embargo, a las pocas horas el efecto fue mucho más serio: para garantizar el bloqueo del artículo, los proveedores de internet enrutaron el acceso a Wikipedia a través de un servidor proxy; por ende todos los que consultaban o editaban Wikipedia aparecían bajo la misma dirección IP. En cuanto alguien realizó una edición abusiva o vandálica y fue bloqueado, automáticamente todos los editores del Reino Unido sufrieron los efectos de ese bloqueo. Desde entonces, no es posible editar la Wikipedia si se accede desde cualquiera de esos proveedores, que controlan el 95% del acceso a internet en el Reino Unido.

Desde la Fundación Wikimedia se señala que la IWF no se comunicó previamente ni parece tener intenciones de dar marcha atrás en su decisión. El comunicado de prensa de la IWF señala que el artículo de Wikipedia fue incluído en su lista negra por contener “una imagen indecente y potencialmente ilegal de un menor de 18 años”, sin embargo se trata de la cubierta de un álbum de venta libre en el Reino Unido. Más inquietante es el hecho que no sólo se haya bloqueado la imagen, sino también un texto de tono enciclopédico donde se señalaban las controversias en torno a la misma; y peor aún, que el mecanismo utilizado para limitar el acceso haya bloqueado a toda la Wikipedia en inglés para decenas de miles de editores.

También genera alguna inquietud comprobar la capacidad de filtrado y censura que existe en internet, en particular en algunos lugares como el Reino Unido. Tampoco parece ser el método para combatir la pedofilia (o el terrorismo, la otra justificación habitual de la censura).

Nota al pie: En otras wikipedias (como la Wikipedia en español), esa imagen no está permitida porque no tiene una licencia libre ni se encuentra en el dominio público. En la versión en inglés, en cambio, se permiten archivos multimedia no libres, bajo la doctrina del “uso justo“.

Actualización 10/12/2008: La IWF ha decidido quitar a Wikipedia de su lista negra. Aquí puede leerse el comunicado de prensa oficial (en inglés).

No fue sólo Clarín, también La Nación y Crítica, entre los medios importantes que sumaron sus voces a la noticia. Recuerdo que uno de esos artículos decía algo así como “a la hora de escribir este artículo, el sitio seguía bloqueado”. Lamento no encontrar el enlace, ahora que se me ocurre decir dos palabras al respecto.

Las dos palabras son, primero, que la Wikipedia en alemán no estuvo bloqueada, y segundo, que era tan fácil chequearlo que casi da vergüenza decirlo.

Efectivamente: con intentar acceder a http://www.wikipedia.org y hacer click donde dice “Deutsch”, alcanzaba para verificar esa hipótesis. O directamente con escribir http://de.wikipedia.org en el navegador.

Lo único bloqueado por unas horas fue el dominio http://www.wikipedia.de (nótese la diferencia), que es un nombre administrado por Wikimedia Alemania y que redirige a la Wikipedia en alemán. Es como pretender bloquear la Wikipedia en español al cerrar su acceso vía http://www.wikipedia.org.ar.

Pero más allá de esto es interesante ver el artículo de la discordia, donde la referencia al pasado turbulento del diputado sigue escrito: es que no se trataba de un vandalismo, sino de un dato que el afectado prefería censurar. El efecto fue el contrario al deseado: los medios del mundo reprodujeron lo que intentaba ocultar. Como suele suceder.

La Academia de Wikipedia es un evento de diseminación que pretende acercar al público en general al conocimiento del proceso de creación y desarrollo de Wikipedia, la enciclopedia de contenido libre más grande del mundo.

El jueves 6 de noviembre, en Buenos Aires, se realizará la primera Academia. Para ello se han programado una serie de charlas de tipo tutorial sobre edición de la enciclopedia y de debate sobre el rol de Wikipedia en el mundo académico y en la sociedad del conocimiento. En esta edición, organizada por Wikimedia Argentina, estará presente Jimmy Wales, el fundador de Wikipedia, por primera vez en una serie de charlas gratuitas en la Argentina.

También habrá una participación destacada de académicos y de periodistas especializados. El programa completo puede consultarse en http://wikimedia.org.ar/wiki/Academia_de_Wikipedia.

La Academia se realizará el Jueves 6 de noviembre, de 14 a 20 hs. en la Universidad de Belgrano, calle Zabala 1837, Buenos Aires. Está auspiciada por el programa Marca Argentina de la Secretaría de Medios de la Nación, la Universidad de Belgrano y la Fundación Vía Libre.

Las charlas en inglés contarán con servicio de interpretación simultánea. Se solicita a los asistentes concurrir con una radio FM para la recepción de la interpretación.

La Academia es una actividad libre y gratuita, sin embargo es imprescindible registrarse con antelación. La planilla de registro puede completarse por internet, se accede a ella desde http://wikimedia.org.ar/wiki/Academia_de_Wikipedia

A esta altura, tampoco es sorpresa que el artículo más leído y enlazado de este blog sea, precisamente, Wikipedia en el aula, un post donde reflejaba algunas charlas con docentes. Es probable que este interés tenga su origen en la perplejidad de muchos profesores, que no saben cómo abordar el fenómeno de Internet (no ya de Wikipedia) y mucho menos cómo integrarlo en su actividad docente.

A partir de estas experiencias, Wikimedia Argentina ha publicado (hasta ahora online, pero esperamos que también en papel), un pequeño cuadernillo con algunas orientaciones y consejos útiles para docentes respecto de la presencia insoslayable de la Wikipedia en las aulas. Se puede descargar gratuitamente, lleva licencia GFDL y está compaginado para imprimirse en hojas tamaño A4, a doble faz, y se debe doblar al medio para que quede como un cuadernillo de 16 páginas. Si alguien lo descarga y le parece interesante, estará bueno comentarlo. Y sobre todo si le parece que le falta o le sobra algo.

Descargar archivo.