Comentarios en: Grondona sin careta http://www.patriciolorente.com.ar/2006/12/24/grondona-sin-careta/ Diario de viaje Thu, 09 Sep 2010 13:17:35 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Por: Patricio http://www.patriciolorente.com.ar/2006/12/24/grondona-sin-careta/comment-page-1/#comment-3465 Patricio Fri, 29 Dec 2006 14:06:38 +0000 http://www.patriciolorente.com.ar/?p=132#comment-3465 Gracias por las reflexiones y el link al artículo. Claro que Grondona siempre dijo estas barbaridades, pero viste que hace años que intenta aparecer como el pensador moderno que no es hasta que se le sale la chaveta y aparece (como en el artículo de La Nación) tal cual es, sin maquillaje. Gracias por las reflexiones y el link al artículo. Claro que Grondona siempre dijo estas barbaridades, pero viste que hace años que intenta aparecer como el pensador moderno que no es hasta que se le sale la chaveta y aparece (como en el artículo de La Nación) tal cual es, sin maquillaje.

]]> Por: Marcos http://www.patriciolorente.com.ar/2006/12/24/grondona-sin-careta/comment-page-1/#comment-3464 Marcos Fri, 29 Dec 2006 13:23:55 +0000 http://www.patriciolorente.com.ar/?p=132#comment-3464 Grondona siempre dijo estas barbaridades y otras peores. Digo por la forma que titulaste el 'post' pareciera que él alguna vez haya dicho que es democrático :S A propósito del tema democracia en la Universidad, el martes apareció un artículo de opinión[1] de un profesor de la Facultad de Ingeniería (UBA). Cito: "La dualidad imprescindible en la democracia universitaria es: combinar la libre expresión de todos con la priorización, en los asuntos académicos, de la opinión basada en el conocimiento. Desarrollar este aspecto de la democracia universitaria es un camino de cornisa entre dos precipicios: por un lado, un democratismo como el que proponen los maoístas, stalinistas, trotskistas en el que los temas académicos se resolverían por elección universal, pero cuyo resultado sería inevitablemente el incumplimiento del contrato social entre la universidad y la sociedad; por otro lado, una inaceptable aristocratización del gobierno universitario donde sólo opinarían unos pocos." Llama 'contrato implícito' a eso que la sociedad "espera de nosotros, como universitarios". El debate es mucho más amplio, me parece. ¿Que roles la sociedad delega para que los haga sólo un grupo (una elite) en vez de hacerlo en conjunto? Yo (sociedad) aporto para que vos (universidad) hagas desarrollo e investigación. O para que vos (fuerzas armadas) defiendas la patria. Obvio que hay personas más aptas para una tarea que otras. Y mucha gente usa ese argumento para justificar su comodidad: en vez de hacerlo ellos mismos, pagan para que los hagan otros. Pero en general se desconoce el poder que se le está dando a esas elites con esta actitud pajera. Con un argumento parecido podríamos decir que como no todos estamos igualmente informados/capacitados sobre los candidatos a presidentes, entonces delegamos la elección a un grupo específico para que elija por nosotros. Suena a chiste, pero hay mucha gente que le gustaría. Habría que ver cuanta gente votaría si el voto no fuese obligatorio. [1] http://www.pagina12.com.ar/diario/universidad/10-78233-2006-12-26.html Grondona siempre dijo estas barbaridades y otras peores. Digo por la forma que titulaste el ‘post’ pareciera que él alguna vez haya dicho que es democrático :S

A propósito del tema democracia en la Universidad, el martes apareció un artículo de opinión[1] de un profesor de la Facultad de Ingeniería (UBA). Cito:

“La dualidad imprescindible en la democracia universitaria es: combinar la libre expresión de todos con la priorización, en los asuntos académicos, de la opinión basada en el conocimiento. Desarrollar este aspecto de la democracia universitaria es un camino de cornisa entre dos precipicios: por un lado, un democratismo como el que proponen los maoístas, stalinistas, trotskistas en el que los temas académicos se resolverían por elección universal, pero cuyo resultado sería inevitablemente el incumplimiento del contrato social entre la universidad y la sociedad; por otro lado, una inaceptable aristocratización del gobierno universitario donde sólo opinarían unos pocos.”

Llama ‘contrato implícito’ a eso que la sociedad “espera de nosotros, como universitarios”.

El debate es mucho más amplio, me parece. ¿Que roles la sociedad delega para que los haga sólo un grupo (una elite) en vez de hacerlo en conjunto?
Yo (sociedad) aporto para que vos (universidad) hagas desarrollo e investigación. O para que vos (fuerzas armadas) defiendas la patria.

Obvio que hay personas más aptas para una tarea que otras. Y mucha gente usa ese argumento para justificar su comodidad: en vez de hacerlo ellos mismos, pagan para que los hagan otros. Pero en general se desconoce el poder que se le está dando a esas elites con esta actitud pajera.

Con un argumento parecido podríamos decir que como no todos estamos igualmente informados/capacitados sobre los candidatos a presidentes, entonces delegamos la elección a un grupo específico para que elija por nosotros. Suena a chiste, pero hay mucha gente que le gustaría. Habría que ver cuanta gente votaría si el voto no fuese obligatorio.

[1]
http://www.pagina12.com.ar/diario/universidad/10-78233-2006-12-26.html

]]>